EL ABORTO ( de la destruccion o la incompresion "animal" )
De donde viene la idea de reclamar el derecho al aborto? . Viene de la falsa creencia del derecho de propiedad. Vamos a analizar. El ser humano es "inteligente" y cree en la propiedad privada. Muy bien, vamos a "concederle" al ser humano el derecho a la propiedad. (solo para efectos practicos)
¿Que significa vida o estar vivo? . No soy un biologo pero creo que estar vivo es simplemente una reaccion quimica que busca perpetuarse. Para mi nuestra estrella solar es un ser vivo. Bueno, vamos a ser mas realistas. No soy un biologo pero puedo decir que estar vivo es una reaccion quimica que ocurre dentro de un sistema cerrado que busca perpetuarse y que de manera involuntaria o voluntaria tiene la manera de replicarse, es decir generar un sistema o un subsistema aparte con el mismo objetivo de querer perpetuarse. Ejemplo. Un cuchillo magico que pueda dividir al sol en dos o la reproduccion asexual de una celula. No me interesa si el tiempo de reaccion del nuevo sistema es infimo o si queremos adentrarnos en la compleja mitosis celular. Solo me interesa que sea una reaccion quimica activa que se este autodestruyendo o consumiendo algun elemnto externo al sistema.
De ahora en adelante quiero delimitar mi propuesta a los ANIMALES (refiriendome al termino biologico), y no hablare del ser humano. El objeto de investigacion sera "El ANIMAL". Esta explicacion es lo mas objetiva posible. El ser humano es simplemente otro "ser vivo" que vive en el planeta tierra, y que se puede reproducir, de la "misma manera" (entiendo que hay muchas maneras, pero el resultado de generar un nuevo ser vivio, es siempre el mismo) como lo hacen millones de otros tantos "animales". Quiero discriminar a los otros seres de los otros reinos. Solo el reino animal. Por la unica razon de querer delimitar el estudio. Tambien quiero discrimar el hecho de que los ANIMAL sean seres creados por un Dios o que puedan pensar. Aun con la limitada capacidad de pensamiento que tiene un Homo Sapiens, las posibilidades de generar divergencias son infinitas. Por esa razon quiero delimitar al estudio y que para efectos de este estudio se acepte como vida, el termino de reaccion quimica como un concepto "cientifico", mucho mas delimitado y objetivo, aceptando desde luego el error y la incongruencia que genera dentro de una mente humana. Aclarado este punto quiero considerar que el embrion de un ANIMAL esta vivo. Ahora, los ANIMAL pueden generar el embrion dentro o fuera del mismo ANIMAL. Si el embrion se genera dentro del ANIMAL, este puede expulsarse o mantenerse dentro del sistema. Entiendase todas las maneras viviparo o ovoviviparos. Es decir si se desarrollan dentro de un huevo o no.
CONCLUSION
Para hacer una conclusion relativa a la polemica de la especie ser humano o Homo Sapiens, quiero entonces concluir que el argumento utilizado por el ser humano que el "ANIMAL" es "propiedad" del mismo ser humano y que se tiene derecho de decision sobre el "ANIMAL" , porque se desarrolla "parcialmente" dentro del ser humano es irrelevante. Quiero demostrar que la destruccion de el embrion (o feto para abordar ahora el ser humano) de un "ANIMAL" es lo mismo que se encuentre fuera o dentro el cuerpo de el ANIMAL. .Quiero demostrar que es ridiculo tratar de entender el aborto. Primero se debe recordar que el ser humano es "igual" a otros animales.
EXISTIMOS EN DOS REALIDADES
Ahora como epilogo quiero hacer la siguiente exposicion. Creo que no hay diferencia en destruir una vida, independientemente de la especie biologica que sea. Creo que es necesario olvidar que el HOMO SAPIENS tiene muchas celulas o que tiene mas neuronas especializadas que otras especies. Acabar con cualquier sistema vivo deberia ser igual de importante o igual de insignificante. Como seres humanos creo que todos, en alguan epoca de nuestra vida, hemos destruido la vida de uno o mas seres vivos sin ninguna consecuencia legal.Como seres humanos del siglo 21 hemos establecido que es ilegal terminar con la VIDA de otro ser humano. Pero en la lucha por mantener o destruir la vida de algun ANIMAL o cualquier otro ser vivo se debe recordar lo insignificante que es UNA REACCION QUIMICA a la que definimos por vida, y recordar el increible valor subjetivo, incomprensible y ridiculo que el HOMO SAPIENS le da a la vida. Peleamos por valorar UNA VIDA que solamente tiene ese GIGANTESCO valor en nuestras pequeñas mentes.
¡POR QUE SE SIGUE DISCUTIENDO EL TEMA?
Quiero tratar de entender lo complicado de luchar por la legalizacion de el aborto ya que se trata de querer cambiar un tejido cerebral complicadisimo complicadisimo (si quiero ser redundante y exagerado) de juicios en la mente o cerebro ( de un puñado de jueces, legisladores o influencers ) , acerca de lo excitante y maravilloso que pensamos que es la vida.
Asumiendo que este articulo lo estan leyendo seres humanos que viven en ciudades neoliberales, esos que estamos desprovistos de esa sensibilidad y fascinacion, a diferencia de la que tenian las personas del pasado, de quienes veneraban a "LOS DIOSES MAGICOS DE LA TIERRA", o que "HABIAN VISTO A UN DIOS"; a esas personas neoliberales y cosmopolitas del siglo 21, deberian entender, que un aborto , es exactamente igual que matar a un insecto, y dejar claro que todos TODOS TODOS deberiamos ser marcados de la misma manera como ASESINOS , ya sea despues de pedir un aborto o solicitar el exterminio de insectos u otro animal. Si nosotros como seres humanos nos declaramos tan inteligentes deberiamos poder entender lo que significa MATAR ( en general ) , o lo sagrado y necio que un complicado cerebro puede entender como vida.
EL ABORTO ( de la destruccion o la incompresion "animal" )
De donde viene la idea de reclamar el derecho al aborto? . Viene de la falsa creencia del derecho de propiedad. Vamos a analizar. El ser humano es "inteligente" y cree en la propiedad privada. Muy bien, vamos a "concederle" al ser humano el derecho a la propiedad. (solo para efectos practicos)
¿Que significa vida o estar vivo? . No soy un biologo pero creo que estar vivo es simplemente una reaccion quimica que busca perpetuarse. Para mi nuestra estrella solar es un ser vivo. Bueno, vamos a ser mas realistas. No soy un biologo pero puedo decir que estar vivo es una reaccion quimica que ocurre dentro de un sistema cerrado que busca perpetuarse y que de manera involuntaria o voluntaria tiene la manera de replicarse, es decir generar un sistema o un subsistema aparte con el mismo objetivo de querer perpetuarse. Ejemplo. Un cuchillo magico que pueda dividir al sol en dos o la reproduccion asexual de una celula. No me interesa si el tiempo de reaccion del nuevo sistema es infimo o si queremos adentrarnos en la compleja mitosis celular. Solo me interesa que sea una reaccion quimica activa que se este autodestruyendo o consumiendo algun elemnto externo al sistema.
De ahora en adelante quiero delimitar mi propuesta a los ANIMALES (refiriendome al termino biologico), y no hablare del ser humano. El objeto de investigacion sera "El ANIMAL". Esta explicacion es lo mas objetiva posible. El ser humano es simplemente otro "ser vivo" que vive en el planeta tierra, y que se puede reproducir, de la "misma manera" (entiendo que hay muchas maneras, pero el resultado de generar un nuevo ser vivio, es siempre el mismo) como lo hacen millones de otros tantos "animales". Quiero discriminar a los otros seres de los otros reinos. Solo el reino animal. Por la unica razon de querer delimitar el estudio. Tambien quiero discrimar el hecho de que los ANIMAL sean seres creados por un Dios o que puedan pensar. Aun con la limitada capacidad de pensamiento que tiene un Homo Sapiens, las posibilidades de generar divergencias son infinitas. Por esa razon quiero delimitar al estudio y que para efectos de este estudio se acepte como vida, el termino de reaccion quimica como un concepto "cientifico", mucho mas delimitado y objetivo, aceptando desde luego el error y la incongruencia que genera dentro de una mente humana. Aclarado este punto quiero considerar que el embrion de un ANIMAL esta vivo. Ahora, los ANIMAL pueden generar el embrion dentro o fuera del mismo ANIMAL. Si el embrion se genera dentro del ANIMAL, este puede expulsarse o mantenerse dentro del sistema. Entiendase todas las maneras viviparo o ovoviviparos. Es decir si se desarrollan dentro de un huevo o no.
CONCLUSION
Para hacer una conclusion relativa a la polemica de la especie ser humano o Homo Sapiens, quiero entonces concluir que el argumento utilizado por el ser humano que el "ANIMAL" es "propiedad" del mismo ser humano y que se tiene derecho de decision sobre el "ANIMAL" , porque se desarrolla "parcialmente" dentro del ser humano es irrelevante. Quiero demostrar que la destruccion de el embrion (o feto para abordar ahora el ser humano) de un "ANIMAL" es lo mismo que se encuentre fuera o dentro el cuerpo de el ANIMAL. .Quiero demostrar que es ridiculo tratar de entender el aborto. Primero se debe recordar que el ser humano es "igual" a otros animales.
EXISTIMOS EN DOS REALIDADES
Ahora como epilogo quiero hacer la siguiente exposicion. Creo que no hay diferencia en destruir una vida, independientemente de la especie biologica que sea. Creo que es necesario olvidar que el HOMO SAPIENS tiene muchas celulas o que tiene mas neuronas especializadas que otras especies. Acabar con cualquier sistema vivo deberia ser igual de importante o igual de insignificante. Como seres humanos creo que todos, en alguan epoca de nuestra vida, hemos destruido la vida de uno o mas seres vivos sin ninguna consecuencia legal.Como seres humanos del siglo 21 hemos establecido que es ilegal terminar con la VIDA de otro ser humano. Pero en la lucha por mantener o destruir la vida de algun ANIMAL o cualquier otro ser vivo se debe recordar lo insignificante que es UNA REACCION QUIMICA a la que definimos por vida, y recordar el increible valor subjetivo, incomprensible y ridiculo que el HOMO SAPIENS le da a la vida. Peleamos por valorar UNA VIDA que solamente tiene ese GIGANTESCO valor en nuestras pequeñas mentes.
¡POR QUE SE SIGUE DISCUTIENDO EL TEMA?
Quiero tratar de entender lo complicado de luchar por la legalizacion de el aborto ya que se trata de querer cambiar un tejido cerebral complicadisimo complicadisimo (si quiero ser redundante y exagerado) de juicios en la mente o cerebro ( de un puñado de jueces, legisladores o influencers ) , acerca de lo excitante y maravilloso que pensamos que es la vida.
Asumiendo que este articulo lo estan leyendo seres humanos que viven en ciudades neoliberales, esos que estamos desprovistos de esa sensibilidad y fascinacion, a diferencia de la que tenian las personas del pasado, de quienes veneraban a "LOS DIOSES MAGICOS DE LA TIERRA", o que "HABIAN VISTO A UN DIOS"; a esas personas neoliberales y cosmopolitas del siglo 21, deberian entender, que un aborto , es exactamente igual que matar a un insecto, y dejar claro que todos TODOS TODOS deberiamos ser marcados de la misma manera como ASESINOS , ya sea despues de pedir un aborto o solicitar el exterminio de insectos u otro animal. Si nosotros como seres humanos nos declaramos tan inteligentes deberiamos poder entender lo que significa MATAR ( en general ) , o lo sagrado y necio que un complicado cerebro puede entender como vida.